Sentencia de la Manada: ¿qué más tenía que haber pasado para que fuera violación y no abuso?

No, la chica no accede. No dice 'venga, os dejo violarme'. No resistirse no es lo mismo que acceder. Ella de lo único que podría arrepentirse es de no haberse resistido. Es lo único que pudo hacer diferente. Personalmente yo no me hubiera resistido, porque valoro mi vida y no quiero que me maten. Además, habría que verse en la situación. Quizás, aunque quisieras, no podrías mover ni un dedo porque estarías paralizado por el miedo y el terror. Y otra cosa, creer que alguien puede llegar a aceptar/querer que cinco desconocidos tengan sexo contigo en un sucio portal es surrealista. Ponte tú en la situación (porque te puede pasar) y dime si querrías que eso te pasara, hubiera o no alcohol mediante.

Las primeras aclaraciones son sobre el comentario personal tuyo, y luego sobre el caso:

1. Creer que 5 tios van a querer meterse en un cuchitil en una propiedad ajena a tener sexo en grupo es surrealista. Y es algo probado.

2. Por ser mujer, estas suponiendo que ella no quiso tener sexo en esas condiciones. ¿A las chicas solo le gusta el sexo por amor, con príncipes y todo eso? ¿No es posible que ella o alguna otra chica accediera porque quisiera? No es por nada pero a mi me han propuesto de todo, hasta lo mas asqueroso y menos erotico. Creo que pensar que una chica no puede disfrutar del sexo en las mismas condiciones que un varon es sexista. No me vale el argumento de que las chicas sois princesas. Yo no haría NADA de lo que se ha hecho allí, ni como varon ni como mujer, otra cosa es pensar que a otra gente o a un sexo entero eso no le puede gustar.

Sobre el caso:

3. Ella se beso, voluntariamente, con uno de los chicos, desconocidos, y la manera en la que accedió al portal según su propio relato no fue agresiva. Esta claro que denota iniciativa por parte de los varones, pero no la arrastraron dentro sino que a un "vamos vamos" le agarraron de las manos con una fuerza comedida y la llevaron dentro.

4. Lo que tenia que haber hecho es decir no. No es que la ausencia de un NO te permita hacer lo que quieras, pero a mi mis exparejas me empezaban a hacer cosas sin pedirme nada expresamente, y si no me apetecia lo decía. Y digo exparejas y no ligues porque yo no soy mucho de eso, pero vaya, que se de gente que se lanza por un beso sin pedirlo, y entienden perfectamente una cobra. Y si me dejaba es que aceptaba, tácitamente. No hacia falta un enfrentamiento violento con los chicos, que nunca sabremos que habrían hecho ante la negativa de la chica, cosa que nunca ocurrio. Una simple negativa respondida por una actitud agresiva de los chicos y habría cero dudas.

A mi me han parado por la calle a pedirme dinero. Y cuando he dicho la primera vez que no, han soltado lo que llevaban en las manos y empezado a chascar los nudillos. Yo en ese caso me resisti, pero entendería que, para no poner en peligro la integridad de uno, en ese punto decidas darle dinero. Aquí pasa un poco lo mismo.

Que aun asi, 9 años es una salvajada. Es posible e incluso probable con los datos que tenemos en este momento que a ana julia le caiga una pena menor. Pero la gente quiere que les caigan más, por algo que no han hecho o que al menos no se puede demostrar y en lo que todos coinciden - violacion.

Comparandolo con Ana Julia, todos damos por hecho que fue un asesinato, pero lo mas probable es que acabe en homicidio por falta de pruebas. SI no se puede condenar a alguien por falta de pruebas, no se le puede condenar "por clamor popular". Es el regreso en la practica al siglo XVI.

Cierto, es surrealista que 5 tipos quieran tener sexo en un portal cutre, y con una chica borracha. Cualquier persona mínimamente normal no hubiera querido hacerlo. Pero aún más surrealista es que una chica o un chico se deje penetrar, y quiera libremente hacer felaciones por doquier porque le apetece muchísimo, a 5 tipos que no conoce y en un ambiente tan sórdido. No es sexista el comentario, a ti tb te puede pasar (y eres un hombre) y seguramente te disgustaría que así fuera. Dicho esto, puede ser que el objetivo vital y fantasía sexual última de esta chica fuera tener sexo con estos 5 en estas circunstancias. Te compro el argumento. Es posible. Hay gente para todo. Pero es muchísimo más plausible que haya sido sometida, violada y humillada x esos tipos. Y que simplemente haya actuado del modo que hizo porque temía por su integridad, dada la clara superioridad física y las circunstancias.

El caso que expones, que lo hiciera por temer por su integridad, es lo que han considerado los magistrados y es por eso que han sido condenados a nada menos q 9 años mas 5 de libertad vigilada. Si asi fuera, la condena recibida es la mas elevada posible. Cosa que puedo comprar.

Lo que no compro es las manifestaciones hembristas que se estan realizando por toda España, pretendiendo que se les acuse de algo que no han hecho - NINGUNO de los jueces lo apoya y ademas la lectura de la sentencia no da lugar a interpretaciones mas elevadas.

Según la ley española, no es violación. Según la ley sueca, sí lo sería. Curioso, verdad? Y las manifestaciones hembristas, como las llamas, es porque tenemos miedo. Igual que un hombre que ha sufrido abuso lo tiene de las mujeres. La diferencia radica en que, en nuestro caso, todas las mujeres tenemos miedo, porque todas, en menor o mayor medida, hemos estado expuestas a situaciones desagradables o peligrosas (o lo ha estado alguien de nuestro entorno). Quizás tú sabes de lo que hablo, y de ahí tu reacción. El miedo es tremendo. Injusto. Te paraliza. Te hace vulnerable. Nadie debería tenerlo, ni las mujeres ni los hombres. Por eso nos manifestamos. Con vosotros. Porque gracias a dios la mayoría de los hombres quiere lo mismo. El hembrismo, como lo llamas, no nos debería dividir. No es hembrismo, es luchar para que nadie tenga miedo, sea niño, niña, homre o mujer. El problema es que cuando reaccionamos desde el miedo, a veces lo que hacemos es echarnos la culpa los unos a los otros. Debemos evitar eso. Esta lucha es de todos, hombres y mujeres, contra aquellas personas que abusen de los demás y cometan crímenes contra ellos. Sean estos criminales hombres o mujeres.