Andrea
Hace un tiempo que no os hacía referencia a los sin razones/ desastres/engaños que el photoshop o más bien los directores de arte con poca maña o experiencia cometían aquí, acá y acullá. Pero haberlos sigue habiéndolos y lo que es más inexplicable, en campañones mundiales, revistas de renombre, exclusivas portadas y editoriales costosísimos.
Explicación no le encuentro, pero ¿os apetece jugar al adivina, adivinanza qué tropelías se han cometido y dónde?
Hemos comenzado con una campaña que todos reconoceréis, la estupenda de Louis Vuitton del presente Otoño-Invierno 2010/2011. Que alguien me explique por favor el reflejo de Christy Turlington en el espejo. La posición de los brazos y de los hombros no es la original.
Apunte de última hora: como apuntáis en los comentarios ¿de quién es esa tercera mano? su colocación tampoco es la original...estupendo ojo avizor.
Continuemos con el Harpers Bazaar americano. Esta jovencita creemos es contorsionista. No pasemos tampoco por alto el más que probable hecho de que a algún avezado retocador se le ha ido la mano estirando y estirando cual chicle....el límite siempre es el cielo.
Preciosa portada de Rolling Stone americano con los protagonistas de Mad Men. Qué bellos, qué estupenda colocación...empero ¿dónde está la mano de la segunda protagonista por la izquierda? Y por favor ¿ese tobillo y comienzo de pie de la primera por la izquierda? uy uy uy...alguien ha hecho muy mal su trabajo.
Por último, otra de miembros desaparecidos. En esta ocasión ¿se ha ido a dar un paseo la pierna izquierda de Alessandra Ambrossio? Buscamos buscamos y no la hallamos.
En trendencias| Los mayores desastres/engaños del photoshop en campañas y revistas de moda
En Trendencias| Sharon Stone, Venus Williams y Naomi Watts antes y después del photoshop
Fotos| Huffington Post, Ps disasters
Ver 9 comentarios
9 comentarios
crispi
Sinceramente no me parecen tan evidentes como muchas otras, la mayor parte de ellas llevarán el photoshop de rigor, pero creo que son posturas que pueden realizarse.
mariamaria
Por supuesto que sí se nota cañón lo tergiversado de las fotos, anteriormente me había dado cuenta de la primera Foto en una revista, y noté que no tiend nada que ver la postura de Christy con la del reflejo, ella tiene los hombros hacia atrás y la postura un hombro muy pose de modelo. Todo tiene que parecer perfecto en las fotos que tienen que ver con moda. Lo que no me cabe en la cabeza es pq cometen esos errores catastrales!!! Debería existir un "Look at the mistake in chief" definitivo.
rolf
Me encantan estos post. Cada vez que vea una portada voy a fijarme en todos los detalles.
Andrea
jajajaja todas son buenisimas, extremidades desaparecidas,lo único es que la primera si es probable el reflejo, ya que si el espejo camerino esta doblado hacia dentro(que lo parece) si reflejaria (según la posición del fotógrafo) a Turlington. Todo esto lo deduzco porque me gusta mucho la fotografía, por eso digo que el primer fallo lo veo dudoso.
lollipop22
la foto del reflejo en el espejo cuanto menos es curiosa, si os fijais hay un tercer brazo cuya mano no corresponde a ninguna de las tres modelos. Osea se supone que es la mano de la del centro pero no tiene su misma postura (o a la pobre le falta un dedo)
retinA
incrfeible,