Natxo Sobrado
Cada vez que leo "tallas grandes" por parte de la industria suelo echar una carcajada. En especial si viene de las mismas marcas o medios que han incitado el canon de belleza de la delgadez a veces extrema. No me creo esas campañas de tallas grandes, esas portadas hechas por compromiso y porque saben que así se venderá. Solo hay que ver a Robyn Lawley. Su Instagram vuelve a ser el centro del debate con auténticas perlas en los comentarios.
La usuaria @Getti_Getti resume muy bien el tema:
I guess plus size means "not skeletor".
Si esta fotografía (sin retoques aparentes) es la de una modelo de tallas grandes entonces esta consideración es aún más perjudicial que las campañas habituales. Aquí solo vemos a una mujer muy guapa y con un cuerpazo en bikini donde no sobra ningún gramo. Vamos, una modelo apta para una campaña sin etiquetas con "plus".
Robyn Lawley es una talla 12, la 40 española, con unas medidas ideales: 91-74-100. Ella misma "está harta" de que la consideren talla grande, según declaró en una entrevista a la revista Clique.
Robyn Lawley para Lauren by Ralph Lauren Primavera-Verano 2014.
El hecho de que tenga unas mínimas curvas es el mínimo contraste frente a tantas modelos convertidas en una línea recta. Por ejemplo, Miranda Kerr, Sasha Pivovarova, Daria Werbowy y Freja Beha Erichsen rondan entre una talla 34 y una 32.
Las tallas grandes parecen ganar atención y sitio desde hace unos años, un detalle más que positivo y que tiene que seguir creciendo. Ahora, el concepto que se vende sigue siendo el mismo que en las campañas generales, donde una modelo muy delgada aparenta representar un canon de belleza sano y correcto. Cambia el término pero se mantiene el mismo mensaje de fondo.
Foto | Robyn Lawley
Ver 21 comentarios
21 comentarios
thebitch
Si las marcas hicieran la ropa en todas las tallas (reales) sin especificar campañas de tallas grandes se acabaría el asunto.
rolf
No me extraña que esté harta de ser considerada talla grande. Sólo los idiotas las considerarían talla grande. Está estupenda.
lucia.navarropla
Vivimos en un mundo tan contradictorio donde se "intenta" alabar a la mujer de "talla grande" y llamar a alguien gorda es delito mientras que esqueleto a otra es admisible, y realmente llamando a esta chica "talla grande" sólo se consigue promover la delgadez.
raquecaren
Hola Natxo, estabas desaparecido se te extrañaba. Creo que llamar talla grande por no decir gorda o decir esqueleto, ambas palabras me parecen despectivas al físico de la mujer y ofensivas. Yo lo que veo aquí es una mujer que mide 1.82 medida que no es la habitual y un físico muy cuidado, ella mismo lo dice que como sano y hasta le publicaron un libro de recetas. Se queja que no pueda estar en pasarelas, pues no es el tipo que buscan los diseñadores y sus trabajos han consistido más en publicaciones de ropa íntima y trajes de baño, y ahora a creado su propia marca.Aquí se está utilizando a esta modelo súper guapa para atraer a mujeres que representan la mayoría de esas tallas sólo como negocio para vender.
depihada
Es cuestión de cambiar el chip y la terminología. En lugar de mujeres irreales en el mundo real, yo abogaría por mujeres reales en un mundo ideal ;)
brujapop
Me toca las narices que pongan como talla grande a una chica con una talla 40. Sí, es alta, pero la gente no se fijará mucho en eso, sino que asociará talla 40 con talla grande. Es una doble moral, una hipocresía tremenda: en las pasarelas esqueletos andantes, en las tiendas tallas pequeñas...y ahora sacan "colecciones para gorditas" con un par, que queremos vender y dárnoslas de gente guay que se preocupan por todas, y las tallas grandes empiezan en la 40. Vausté a la mierda, a lo Fernán Gómez.
martacolllado
¿Por qué todos los cánones de belleza nos discriminan a las de "metro sesenta"? Parece que las chicas solo pueden ser "altas y delgadas" o ser "altas y de talla grande" (y no, las egobloggers no me sirven de ejemplo como cánones de belleza porque les tengo una manía que no puedo), cuando la realidad es que, al menos las españolas, tenemos una altura media bastante inferior a la que nos venden en todas las revistas. Igual es cosa mía, no lo sé, pero es la sensación que me da.
Esta chica tiene un cuerpazo, de hecho me parece que está delgada, a muchas nos gustaría estar así... Yo supongo que le dirán lo de "talla grande" porque estamos con lo mismo de antes, tiene pinta de medir un metro ochenta y mucho.
Olaya
Esta chica es una modelo de tallas grandes? Enserio? Dónde, en un mundo imaginario de la gente que "dice" cuáles son los cánones de belleza que supuestamente son los perfectos? Porque vamos...
Qntok
Yo quisiera saber quienes son los que inventan estos cánones de belleza con mujeres extremadamente delgadas,creo que de la gente que viene es de gente frustrada.
bcn-fue
Increíble! No me creo lo de la talla grande! Realmente me repele todo esto, dan ganas de dejar de comprar ropa! Aunque es imposible! Jajaja. Entonces, yo que tengo una 38 estoy en el linde.... De guasa todo!
dianamiaus
Pues claro que tiene un cuerpazo!
Morthylla
A menos que las tallas hayan cambiado radicalmente en los 4 años que llevo fuera de España, una US12 no es ES40. Hasta hace 4 años y con el mismo peso de ahora, yo era ES40. Ahora en EEUU soy US6. Siempre pasan cosas raras con las tallas, especialmente cuando se hace 'conversión', pero en este caso la diferencia es un poco excesiva.
gretta.bernal1
es una flaca con malas medida,eso es lo que nos quieren vender como talla grande! por donde?
lycan
Si es que la moda esta en manos de mujeres y gays, así que las mujeres "que les gustan" son las que parecen hombres: sin caderas, sin curvas. Y esas son las que "se piden" para sus desfiles.